aggiungendo ai sintesi archiviati di questo sito che coinvolgono i Maglia Atletico Madrid premi della pirateria UFC PPV, ragioni per il giudizio sono state rilasciate questa settimana dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti, W.D. Arkansas, Divisione Hot Springs, ordinando un imputato a Paga $ 5.000 in danni per la pirateria commerciale di UFC 175.
Nel caso di questa settimana (Joe Hand Promotions, Inc v. Dalal), l’imputato Maglia OGC Nice ha gestito uno stabilimento commerciale che ha mostrato UFC 175 senza pagare le spese di inserzione secondarie adeguate.
L’imputato ha contestato la responsabilità ma l’attore ha avuto successo nel cercare un giudizio sommario. Il tribunale ha riscontrato che la misura adeguata dei danni è il costo del programma più una penalità ancora maggiore di tre volte il costo del programma per danni totali di $ 5.000. Nel raggiungere questa figura il giudice distrettuale Susan Hickey ha offerto i seguenti motivi:
Le prove indiscusse in questo caso dimostrano che Dalal ha violato 47 U.S.C. § 605. È indiscusso che il costo per miraggio per l’accordo di sublicensing sarebbe stato di $ 1.250,00. Di conseguenza, il tribunale rileva che è il corretto importo dei danni legali. Vedi J & J Sports Prods., Inc. contro Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501, a *5 (E.D. Ark. 2 ottobre 2014).
I fatti dimostrano anche che la violazione è stata impegnata intenzionalmente e ai fini del guadagno finanziario. La violazione è stata intenzionale perché “sono necessari atti intenzionali per pirare una trasmissione a circuito chiuso; Le onde aeree non cancellate o la trasmissione televisiva via cavo non si verificano solo. ” J & J Sports Prods., Inc. contro Diaz de Leon, 2012 WL 79877, a *3 (W.D. Ark. 11 gennaio 2012) (citando Joe Hand Promotions, Inc. contro Cat’s Bar, Inc., 2009 WL 700125, a *3 (C.D. Ill. 2009)). Questa intercettazione è stata eseguita anche ai fini del vantaggio commerciale. Mirage pubblicizzava che il programma sarebbe stato mostrato sia sul suo sito che sulla pagina Facebook, ed è indiscusso che ci fossero circa 40-60 clienti a Mirage. Vedi J & J Sports Prods., Inc. contro Acevedo, 2010 WL 1980849, a *3 (E.D. Ark. 13 maggio 2010) (citando Home Entertainment Byj & J, Inc. contro Al-Waha Enterprises, Inc., 219 F.Supp.2d 769, 776 (S.D. Tex. 2002)).
Poiché il tribunale ha riscontrato che le violazioni erano intenzionali, l’attore ha diritto a danni potenziati. Lo scopo di questi danni migliorati è di punire le violazioni e allo stesso tempo scoraggiare la pirateria futura. Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL Maglia Feyenoord 4956501 a *5. Dalal non avrebbe alcun incentivo a cessare la violazione se la sanzione fosse semplicemente l’importo che avrebbe dovuto pagare per un accordo sublicensing. Vedi Home Entertainment Byj & J, Inc. contro Al-Waha Enterprises, Inc., 219 F.Supp.2d 769, 776 (S.D. Tex. 2002). Nel premiare danni migliorati, i tribunali assegnano in genere da tre a sei volte il premio per danni alla legge. Joe Hand Productions, Inc. contro Feil, 2013 WL 2936389 (D. Minn. 14 giugno 2013).
Il tribunale rileva che l’importo adeguato di danni migliorati è tre volte l’assegnazione dei danni legali, ovvero $ 3.750. Questi danni sono adatti dato che Mirage non è stato riempito per capacità e l’attore non ha dimostrato che Dalal ha una storia di mostrare eventi piratati. Vedi Brewster “2” Café, LLC, 2014 WL 4956501 a *6. Questi danni sono sufficienti per punire lo stabilimento e scoraggiare qualsiasi condotta futura, pur non mettendo a repentaglio affari del convenuto.
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
$ 15.000 danni valutati per la pirateria di UFC 168 gennaio 2018 in “Piracy”
$ 20.000 danni suggeriti per la pirateria di UFC 175 dicembre 2015 in “Piracy”
La pirateria UFC 174 PPV provoca un giudizio di $ 25.000 9, 2015 in “Piracy”
